摘 要：不是职业化在中国足球行不通，而是高层管理部门不希望职业化取得成功。其理由就是一旦职业化在中国足球界成功了，其他体育项目必将效仿，国家和中央政府也就不会每年拨款那么多钱，更没有必要专门为体育设立一个部级政府部门，随之而来的便是国家体育总局这个管理部门以及部门中那么多官员的自身利益就无法得到保障……
.jpg)
2001年10月7日出线后在沈阳五里河体育场体坛周报办公室内疯狂赶稿
中国社会主义市场经济发展与建设过程中，首先强调的就是要逐步规范政府行为，而不是反过来在现在的机制下再运去强化政府各部门对市场经济活动的干预，即所谓的“不是‘市场不好’、而是‘政府不好’”。但在中国足坛，高层管理部门对中国足球职业化改革的指手画脚反而成了“理所当然”。
曾有一种说法，称：不是职业化在中国足球行不通，而是高层管理部门不希望职业化取得成功。其理由就是一旦职业化在中国足球界成功了，其他项目肯定也要走这条路，国家和中央政府也就不会每年拨款那么多钱去培养专业运动员，更没有必要专门为体育设立一个部级政府部门，随之而来的便是国家体育总局这个管理部门以及部门中那么多官员的自身利益就无法得到保障，它牵涉到整个行业的生存问题。
.jpg)
2001年10月7日出线后次日，米卢来到沈阳体坛周报住地
尽管这种说法值得商榷，但一个不争的事实是：随着中国社会逐步进入税收社会，越来越多的纳税人有权提出：纳税人的钱都花到哪里去了？越来越多的人在重新思考体育之于中国的意义。这也使得体育行政管理部门感受到了越来越大的压力，对职业化也有越来越排斥之嫌。恰恰是在这种矛盾之中，让中国足球在职业轨道与举国体制的争论与夹缝中苟延残喘。
北京奥运会结束后，举国体制下的中国体育军团战绩辉煌，面对步入职业化轨道的中国足球的惨状，管理者首先想到的就是让中国足球重新纳入到举国体制轨道中，而不是承认“举国体制”与“职业化”完全可以并存的、甚至能起到互补的效果。我们完全不能让体育主管部门像有些国家那样弱化成一个奥委会，而是应该继续保持一定的行政管理权限和一定的财富支配权力，因为它要保证一些没有市场价值的运动项目如体操、举重等也能继续发展。
但是，步入职业轨道的中国足球就应该严格职业足球的规矩去规范，而且搞职业足球就必定脱离行政体制，否则就不叫“职业足球”，我们还要老板们来赞助、投资足球作甚？既然我们都看到了现行中国足球管理模式存在着的诸多弊端，为什么我们就不敢大胆地提出来、正视并进行变革？中国足球到今天这步，尤其是下一步怎么走，关键不在中国足协(中国足球管理中心)而在于更高一级主管部门——国家体育总局。
中国足球其实从来就没有真正“站起来”过，因而也就没有“倒下”过！
2008年10月7日于北京
